未経験の人がAIで書いた最初の原稿で、私が添削のときに一番よくする指摘は「密度」です。直し方として私がすすめたいのは「目的と構成をAIと二人で詰める」「壁打ちする」「密度の目で見直す」の3つです。
私はいま、クラウドワークスアカデミー（CWA）で講師をしていて、未経験の受講生の原稿を添削しています。AIで書かれた原稿に「密度」を指摘するとき、伝えたいのは、量はあるけれど中身が薄い、もっと詰められる、ということです。
この記事では、添削の中で見えてきた変化と、密度を上げるための3つの手順をまとめました。これからAIを使ってWebライターを始める人と、一緒に作戦会議をするつもりで書いていきます。
AIで書いた原稿が薄いとき｜添削で見えた変化と直し方の全体像
添削をしていて感じるのは、AIが広まる前と後で、未経験の受講生の原稿の様子が変わったことです。
| AIが広まる前 | AIが広まった後 | |
|---|---|---|
| 受講生の様子 | 頭の中の考えを文章にするのがハードル | それっぽく出たものに満足して、コピペに近い形で出す人もいる |
| 提出される原稿 | 文章量が足りないまま提出する人が多かった | 量は足りているが、密度が薄い |
AIは、人間が主導して導かないと、欲しい答えを出してくれません。だから私は、目的や構成をAIと自分の二人で詰めることが大事だと考えています。そこで、密度を上げるための手順を3つに分けました。
| 手順 | やること |
|---|---|
| 手順1 | 本文を頼む前に、目的と構成をAIと二人で詰める |
| 手順2 | AIに壁打ちしてもらい、そのあと自分の考えをまとめてもらう |
| 手順3 | 出てきた原稿を、密度の目で見直す |
手順1：本文を頼む前に、目的と構成をAIと二人で詰める
最初の手順は、いきなり本文を書いてもらわないことです。まずは「何のための記事か」を、自分の側で持っておこう。
本文を頼む前に、たとえば次のようなことを書き出してみよう。
- この記事は、誰に向けて書くのか
- 読んだ人に、どうなってほしいのか
- 見出しごとに、何を伝えるのか
全部がきれいに決まっていなくても大丈夫です。書き出したものをAIに渡して、「この目的に対して、この構成で足りているか」を一緒に詰めていこう。
AIに渡すときの文面は、たとえばこんな形です。
例：この記事は、未経験からWebライターを始めたい人に向けて書きます。読んだ人が、最初の1本を書きはじめられるようにしたいです。次の構成で、この目的に対して足りない見出しや、順番がおかしいところはありますか？
私自身、別のチャットで話した内容が伝わっていると思い込んで、AIにざっくり頼んだことがあります。AIは何のことかわからない状態で、的外れな答えが返ってきて、結局補足が必要になりました。そのときのことは「Webライター独学のやり方｜初受注まで2週間だった私の3ステップ」に書いています。
手順2：AIに壁打ちしてもらい、そのあと自分の考えをまとめてもらう
2つめの手順は、AIを「書いてもらう相手」ではなく「壁打ちの相手」として使うことです。
添削をしていて、AIに壁打ちをして、壁打ちのあとの自分の考えをAIにまとめてもらうと、もっと良くなるのに、と思うことが増えました。
独学の記事では、AIに質問してもらうことで経験を掘り起こせること、そして「まず自分で思い出して、深掘りはAIにしてもらう」のが今の最適解だと書きました。壁打ちも、この順番で進めてみよう。
進め方の一例です。
- テーマについて自分が思っていることを、まず箇条書きで出す
- それをAIに渡して、深掘りの質問をしてもらう（例：「この箇条書きについて、私の経験や考えをもっと引き出す質問を3つしてください」）
- 質問に、自分の言葉で答える
- やりとりのあとで、「ここまでの私の答えをもとに、私の考えを箇条書きでまとめてください」と頼む
まとめてもらった箇条書きは、手順1で決めた構成の見出しごとに当てはめてみよう。どの見出しに、自分のどの考えが入るのかを確かめてから、本文に進みます。
手順3：出てきた原稿を「密度」の目で見直す
3つめの手順は、出てきた原稿を、文字数ではなく密度で見直すことです。見直すときは、たとえば次のような観点で読んでみよう。
- 同じことを、言い方を変えて繰り返していないか
- どこかで読んだような一般論だけで、段落が終わっていないか
- 手順2で出てきた自分の考えが、本文に入っているか
自分で読んで判断しにくいときは、ここでもAIに手伝ってもらおう。たとえば「この原稿の中で、同じことを繰り返している箇所と、一般論だけで終わっている段落を挙げてください」と頼んで、見直す場所の候補を挙げてもらおう。直すかどうかを決めるのは、手順1で決めた目的に照らして、自分で判断しよう。
私自身は、AI時代のWebライターは、AIを使いこなせるかどうかと、完成品の質で選ばれると考えています。そしていまは、一次情報が書ける人が強いと感じています。
納品前に私が考えているのは、不自然じゃないか、破綻していないか、です。AIで書いた原稿の事実確認まで含めた流れは「AI文章のファクトチェック方法｜1日→30分になった私の納品前チェック」にまとめています。
つまずきやすいところ：それっぽい文章で手を止めてしまう
全体像の表で書いたことのくり返しになりますが、AIからそれっぽい文章が出てきたところで手を止めてしまうのが、いちばんつまずきやすいところです。
量が出てくること自体は、悪いことではありません。出てきた文章は、ここから詰めていくための下地だと考えてみよう。それっぽい文章が出てきたら、手順3の観点に戻って、1つずつ確かめていけば大丈夫です。
よくある質問
Q. 文字数が足りないとき、AIで増やしてもいいですか？
A. 増やす前に、密度を見てみよう。言い換えの繰り返しで文字数を埋めるより、手順2の壁打ちで自分の考えを引き出してもらい、それを本文に足すところから始めるのがおすすめです。
Q. 壁打ちの質問に、うまく答えられないときは？
A. 最初から整った文章で答えなくて大丈夫です。単語や短い箇条書きでも、自分の言葉で返してみよう。まとめるのは、手順2の最後にAIにお願いすればいいので、答える段階では思いついた順番のままで進めてみよう。
Q. 最初は単価が低くても、受けたほうがいいですか？
A. 私がライターを始めた頃は、Webメディアの記事を文字単価0.5円前後で、受けられるだけ受けていました。常時10ジャンルを受けていたこともあります。低単価は実績づくりと割り切るならアリだと思っていますが、ずるずる続けずに、次の単価のレンジへ進むことを意識しよう。くわしい流れは「Webライター独学のやり方」に書いています。
Q. 独学とスクール、どちらで学べばいいですか？
A. 私はAmazonの本2冊でWebライターをはじめましたが、独学だけで進めたわけではなく、クラウドワークスのWebライタープログラムも受講しました。費用や向き不向きは「Webライタースクールと独学を比較｜費用・メリット・選び方」で比べられます。
まとめ｜AIに頼む前に「誰に・何を」を書き出してみよう
AIで書いた原稿が薄いと言われても、やることは3つです。目的と構成をAIと二人で詰める。壁打ちで自分の考えを引き出してもらう。出てきた原稿を密度の目で見直す。
次に書く記事で、まずは本文を頼む前に「誰に向けて、何を伝えるか」を書き出してみよう。始める前の準備は「Webライターの始め方｜初心者が最初に準備する3つのこと」にまとめています。
